חקירה נגדית- כדאי לדעת

מרגע שהמאשימה החליטה להגיש כתב אישום, עליה להיות מצוידת בראיות, אשר יש בהן כדי להוכיח את האמור בכתב האישום. אותן ראיות שישמשו בידיה, יופיעו בסוף כתב האישום ברשימת עדי התביעה. לאחר חקירת כל עד על ידי המאשימה בחקירה ראשית, תחל חקירתם הנגדית. החקירה הנגדית היא הכלי החשוב שיש בידי הנאשם, בין כדי להוכיח חפותו ובין כדי לשכנע את בית המשפט שלא ניתן לבסס הרשעה על סמך עדי התביעה. הצלחתה של החקירה הנגדית, תלויה בכישוריו ויכולותיו של עורך הדין המבצע אותה.

חקירה נגדית היא לא דבר של מה בכך. חקירה נגדית הינה עבודה קשה ונדרש מהסנגור להכין חקירה נגדית מוקפדת ומחושבת . יש שטועים לראות בכל עד ככזה שעומד בפני עצמו ועל בסיס הנחה שגויה זו נבנית חקירתו הנגדית. אלא, שאין כך הדבר. יש להבין שכל עד תביעה, הוא בבחינת חלק אחד ב"פאזל" אשר עדותו תשמש בידי הפרקליטות להוכחת הפאזל השלם. מכאן, בטרם חקירה נגדית, ראשית לכל, יש להכיר את מלוא חומר הראיות ולבנות את חקירתו הנגדית של כל עד מ"מבט על", על כל חומרי החקירה . מטרתה של החקירה הנגדית היא לעמת את העד , בין עם גרסת הנאשם, בין עם גרסות עדים אחרים ובין עם גרסות שונות שמסר הוא עצמו ; למוטט את גרסתו של העד ולחשוף בפני בית המשפט את חוסר מהימנותו . לעתים גם נדרש מהסנגור לערוך סוג של "תחקיר" אודות העד בטרם חקירתו. בעזרתו יוכל להוכיח את מניעיו הפסולים ככל שיש ואשר הביאו אותו להפליל את הנאשם. כך ניתן לכרסם כרסום משמעותי נוסף במהימנות העד. יש לא מעט תובעים, אשר במהלך החקירה הראשית מדריכים את העדים ולעתים אף שמים מלים בפיהם. סנגור שיהיה ממוקד וקשוב, יזהה דרך זו ויתנגד בטרם ישיב העד. במהלך החקירה הנגדית, על הסנגור לדעת מה לשאול ובעיקר גם מה לא לשאול. יש שחוטאים ומרבים בשאלות ורק בעקבות תשובות העדים, תצליח המאשימה להוכיח את טענותיה.

דוגמא לחשיבותה של חקירה נגדית טובה מאחד התיקים בהם טיפלה עו"ד מירב זמיר:

זמן קצר לאחר נישואיהם של בני זוג צעירים , הגיעו להחלטה להתגרש. אלא שאז , על רקע חלוקת הרכוש, החלו גם סכסוכים כספיים. כדרך להקנות לאישה יתרון, ייעצו לה חורשי מזימה רעה, להגיש תלונה במשטרה נגד בעלה. בטרם הגישה האישה תלונה במשטרה, אספה "ראיות" מן הגורן ומן היקב אשר יהיה בהן כדי להוכיח פגיעות קשות שפגע בה. לאחר איסוף כל הנתונים, הגישה נגד הבעל תלונה במשטרה. זו , שכללה אישורים רפואיים בעקבות אלימות קשה לכאורה מצד בעלה, הביאה למעצרו של הבעל. משעסקינן היה בטענות קשות בגין אלימות, פיזית ומינית, שחוותה האישה , החליטה המאשימה להגיש נגד הבעל כתב אישום קשה המכיל אישומים רבים , לבית המשפט המחוזי.

הבעל פנה לשכור את שירותי עו"ד מירב זמיר, תוך שהוא עמד על חפותו וטען כי עסקינן בעלילת שווא. ברור היה, כי גורלו של הלקוח ייגזר ממהימנותה של האישה לעת שתיחקר על ידה בחקירה נגדית. תוך אמונה מוחלטת בחפותו של הלקוח, פעלה עו"ד זמיר לאיסוף חומרים אודות המתלוננת. בעת חקירתה הנגדית, עימתה אותה, בין בחומרים שאספה ובין בגרסותיה השונות והסותרות במשטרה. תוך כך הצליחה לערער את מהימנותה. בסופה של חקירה נגדית מתישה, ומשהמתלוננת נדחקה לפינה, הודתה בעודה עומדת על דוכן העדים כי בדתה הכל מדמיונה. כך הצליחה עו"ד מירב זמיר להציל מפי המתלוננת כי שיקרה בכל טענותיה וכי כל הפגיעות הגופניות שטענה כלפי בעלה, מקורן היה בפגיעות עצמיות כדרך לשכנע את המשטרה באמיתות דבריה. לא היה לבית המשפט המחוזי כל דרך מלבד זיכויו המלא של הנאשם. כך, תודות לחקירה נגדית מיומנת על ידי עו"ד מירב זמיר, קיבל הנאשם את חייו בחזרה. כך ניצל משנים ארוכות מאחורי סורג ובריח.